العنف وأثره على الإجراءات الجنائية في الجريمة الإرهابية

العنف وأثره على الإجراءات الجنائية في الجريمة الإرهابية
لافي سعد منير المرزوقي .
 قسم العلوم الإدارية , کلية المجتمع , جامعة الملک سعود , ، الرياض ، المملکة العربية السعودية .
 البريد الإلکتروني:msaladawi@imamu.edu.sa
ملخص البحث :
تکمن أهمية هذا البحث في التعرف على ذاتية الإجراءات الجنائية للجرائم الإرهابية مع تزايد التشريعات الداخلية لمواجهة الإرهاب ، سواء في مرحلة التحقيق ، أو مرحلة المحاکمة، في ظل تصاعد الأحداث الإرهابية، وذلک لخروج قواعد هذه الإجراءات عن مبدأ المساواة أمام قانون العقوبات، فجرائم الإرهاب تقترن في التشريع الجنائي المصري والفرنسي بنظام إجرائي استثنائي، حيث انها تدخل تحت عنوان الجنايات والجنح المضرة بالحکومة من الداخل.
لذا اعتمدنا في هذا البحث على ان تکون  دراستنا دراسة وصفية تحليلية ، وذلک في اطار منظومة تعتد بکل من النظامين المصري والفرنسي، إيمانا منا بان هذا المنهج لو أحسن استخدامه لأمکننا التوصل إلى الأهداف المرجوة منه. ولقد آثرنا تقسيم  خطة البحث الى فصلين أساسيين، يسبقهما فصل تمهيدي ،يتناول تعريف الإرهاب في لغة والاصطلاح و في الشريعة الإسلامية وفي اجتهاد الفقه وفي التشريعات الجنائية ( القانون المصري ، القانون الإنجليزي ، والقانون الفرنسي) مع توصيف الجريمة الإرهابية وتحديد مفهوم العنف في الجريمة الإرهابية ، وما تتميز به هذه الجريمة من صفات تميزها عن الجريمة السياسية والجريمة المنظمة وجريمة البلطجة , من حيث الأرکان والظروف المشددة.
وقد خصصنا الفصل الأول في البحث عن دراسة  ذاتية الإجراءات الجنائية في الجرائم الإرهابية سواء في مرحلة التحقيق الابتدائي (من خلال توضيح سلطات الضبط القضائي وتحديد الاختصاص المکاني والنوعي للقائمين به ، والإجراءات التحفظية المناسبة في جرائم الإرهاب المتعلقة بالقبض ومدة التحفظ ضد المتهم والتفتيش وآثار بطلان إجراء التحقيق الابتدائي ووسائل تفاديه في الإجراءات الجنائية في القانون المصري والقانون الفرنسي) .
 
اما الفصل الثاني في البحث ، فقد تم تسليط الضوء فيه على ذاتية مرحلة المحاکمة في جرائم الارهاب (من حيث تحديد قواعد الاختصاص في جرائم الإرهاب وتوضيح موقف الفقه المصري من انعقاد الاختصاص في جرائم الإرهاب لمحکمة أمن الدولة العليا ، وبيان وضمانات المتهم المتعلقة بحسن سير المحاکمة من حيث التقيد بعينية و شخصية الدعوى  والتمسک بمبدأ علانية المحاکمة و شفوية اجراءات المحاکمة والتمسک بمبدأ المواجهة والاستعانة بمحام ) ثم بيان لتعويض المجني عليهم من جرائم الإرهاب في القانون المصري والسعودي والفرنسي , ثم التعليق على موضوع تقادم الدعوى في جرائم الإرهاب في کل من القانون المصري والقانون الفرنسي. واخيراً عرض لنتائج الدراسة مع ذکر التوصيات المترتبة عليها
 
الکلمات المفتاحية: عنف ،  إرهاب  ،   جريمة  ،  آثار ، تحقيق جنائي .
 
 
Violence and its impact on criminal procedures in the terrorist crime
LAFY SAAD MUNIR AL MARZOKY
Department of Administrative Sciences,  Faculty of Community ,  King Saud  University , Riyadhkingdom of Saudi Arabia.
E-mail:  msaladawi@imamu.edu.sa
Abstract :
The importance of this research lies in identifying the subjectivity of criminal procedures for terrorist crimes with the increase of internal legislation to confront terrorism, whether in the investigation stage or the trial stage, in light of the escalation of terrorist incidents, due to the departure of the rules of these procedures from the principle of equality before the penal code. Egyptian and French criminal legislation with an exceptional procedural system, as it falls under the heading of “felonies and misdemeanors that are harmful to the government.
Therefore, we relied on this research on that our study should be a descriptive and analytical study, within the framework of a system that respects both the Egyptian and French laws, believing that if this method is well used, we can reach the desired goals. We preferred dividing the research plan into two main chapters, preceded by an introductory chapter, dealing with the definition of terrorism in language and terminology, in Islamic law, jurisprudence and criminal legislation (Egyptian law, English law, and French law) with the description of the terrorist crime and the definition of the concept of violence in the terrorist crime. What distinguishes this crime from the characteristics that distinguish others such as political crime, organized crime and the crime of thuggery, in terms of the elements and aggravating circumstances.
The first chapter is characterised by  the search for a self-study of criminal procedures in terrorist crimes, both in the preliminary investigation stage (by clarifying the judicial control authorities and determining the spatial and qualitative jurisdiction of those responsible, appropriate precautionary measures in terrorism crimes related to arrest, the duration of detention against the accused and the search, and the effects of invalidity of the investigation procedure Primary and the means of avoiding it in criminal procedures in the Egyptian and French law)
As for the second chapter in the research, it was highlighted by the subjectivity of the trial stage in terrorism crimes (in terms of defining the rules of jurisdiction in terrorist crimes and clarifying the position of Egyptian jurisprudence regarding the jurisdiction of the Supreme State Security Court in terrorism crimes. This besides,  the statement and guarantees of the accused related to the proper conduct of the trial from Where adherence to the intent and personality of the case ,adherence to the principle of public trial and oral trial procedures , the adherence to the principle of confrontation and the use of a lawyer) then a statement . This to compensate the victims of terrorist crimes in Egyptian, Saudi and French law, and then comment on the issue of the statute of limitations for terrorism crimes in both Egyptian and French law
Finally, study results and recommendations of this in-depth study are presented.
Keywords : Violence , Terrorism , Crime , Provocation , Criminal Investigation.