الضرورة والحاجة وأثرهما في اختيار المجتهد القول المرجوح دراسة تأصيلية تطبيقية

الضرورة والحاجة وأثرهما في اختيار المجتهد القول المرجوح
دراسة تأصيلية تطبيقية
مريم بنت علي بن محي الشمراني .
قسم الدراسات الإسلامية " الفقه وأصوله " ،کلية التربية ، جامعة الملک سعود، الرياض ، المملکة العربية السعودية .
البريد الإلکتروني :malshemrani@ksu.edu.sa
ملخص البحث:
يتناول هذا البحث الضرورة، والحاجة بوصفهما سببًا من أهم أسباب اختيار المجتهد القول المرجوح، وترک الراجح، وتهدف الدراسة إلى بيان مفهوم الضرورة، والحاجة، وأدلة اعتبارهما، وضوابط العمل بهما، والمراد باختيار القول المرجوح، وحکمه، وأسبابه، وبيان أثر الضرورة، والحاجة في اختيار المجتهد القول المرجوح، مع ذکر التطبيقات الفقهية على ذلک، ويشتمل البحث على مقدمة، وثلاثة مباحث، وخاتمة تتضمن أهم النتائج، منها: أن مراعاة الشريعة لحالات الضرورة، والحاجة، والأعذار التي تلِمُّ بالناس، صورة من صور محاسن الشريعة الإسلامية في التيسير، والتخفيف، ورفع الحرج عن المکلفين، وأن الأصل هو الأخذ بالقول الراجح المستند إلى الدليل الشرعي، ولکن إذا تحقق وقوع ضرورة، أو حاجة، فلا مانع شرعاً من الأخذ بالقول المرجوح؛ لأنه أصبح راجحاً من جهة أخرى، وما دام لم يخالف نصاً صريحاً، أو أصلاً قطعياً، أو إجماعاً، وأن العمل بالضرورة، أو الحاجة لابد له من شروط، وقيود تضبط العمل بهما، حتى يسوغ لأجلهما الترخص بارتکاب المحظور، والعمل بالقول المرجوح، أو الضعيف رخصة، واستثناء من الأصل، فلا يؤخذ إلا بضوابط، وشروط وضعها الفقهاء، وهو يقدم حلولاً عند الضرورة، ويحقق المقاصد، والمعاني التي جاءت بها الشريعة الإسلامية، ويدل على عدم جمود الفقه الإسلامي، ومسايرته للظروف، والأحوال.
الکلمات الدالة: الضرورة ، الحاجة ، أثر ، اختيار، المجتهد ، القول المرجوح .
 
The Impact of Necessity and Need in The Mujtahid’s SelectionofThe Non-Preponderant Statement
Applied Foundation Study
Mariam Ali Muhi Al shamrani
Islamic Studies Dept" Jurisprudence and its origins" Faculty of Education King Saud University, Al Riyadh
,Kingdom Saudi Arabia .
E-mail : malshemrani@ksu.edu.sa
Abstract:
 This research examines the impact of necessity and need in selecting the non-preponderant statement by the Mujtahid and abandoning the preponderant statement. This study aims to identify the concept of necessity and need, evidences of their consideration, rules of applying the same, the purpose of selecting the non-preponderant statement, its judgement, reasons, clarifying the impact of necessity and need in selecting the non-preponderant statement by the Mujtahid, with mention of the juristic applications on the same. This research includes an introduction, three topics and a conclusion which includes the most relevant findings, including but not limited to: The Shariah’ considerations of the necessity, need and excuses the people exposes is one of the merits of Islamic Shariah in terms of simplification, attenuation, mitigation of difficulties against the persons with responsible age. In fact, the origin is to adopt the preponderant statement based on sharia evidence, but if it is established that there is a necessity or need, the Shariah does not object to adopt the non-preponderant statement, because it becomes preponderant statement on the other, as long as it does not contravene explicit text , irrevocableobligation, scholars’ consensus. The adoption of necessity or need shall subject to conditions and rules thereof, in order not to justify permissibility of committing the prohibited action, adopting the preponderant statement, feeble as a permit, and exception from the origin, it must be adopted by rules and conditions imposed by the Islamic jurists, it provides solutions upon necessity, realizes purposes and meaning of the Islamic Sharia. This indicates the lack of stagnation of Islamic Jurisprudence, its conformity with circumstances and conditions.
Keywords: Necessity, Need, Impact, Selection, Mujtahid, Non-Preponderant Statement.