أساس المسئولية المدنية عن الروبوتات بين القواعد التقليدية والاتجاه الحديث

أساس المسئولية المدنية عن الروبوتات
بين القواعد التقليدية والاتجاه الحديث
حسن محمد عمر الحمراوي.
قسم: القانون الخاص ( القانون المدني )،  کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف دقهلية- جامعة الأزهر ،  مصر.
الإيميل الجامعي:HassanElhamrawy2558.el@azhar.edu.eg
ملخص البحث :
تشهد دول العالم المتقدم تقدماً سريعاً ومذهلاً، وسباقاً محموماً، في مجال تکنولوجيا الروبوتات، وبينما تتزايد مشارکة الروبوتات الذکية المتطورة بصورة أکبر في عمليات اتخاذ القرار في العديد من المجالات؛ فإن هذا الأمر يثير العديد من القضايا والتحديات والتداعيات، لعل من أهمها المسئولية القانونية.
وأمام التطور الهائل في علم الروبوتات يثور التساؤل عن الأساس الذي تقوم عليه المسئولية المدنية عن هذه الروبوتات؟ ويبدو أن المضرور في ظل البنية التشريعية التقليدية ليس لديه سوى الاعتماد على تأصيل الروبوت على أنه شيء، وإن کان الاعتماد على تلک النظرية محل شک کبير، حيث إننا أمام کائن يمتلک قدرات تضاهي البشر من حيث التفاعل والتعلم، فکيف ينظر إليه کأنه شيء تقليدي أصم.
 لذلک ابتکر المشرع الأوروبي نظرية النائب الإنساني المسئول عن تعويض الأضرار الناجمة عن الروبوتات، وفقاً لقواعد القانون المدني الأوروبي الخاص بالروبوتات، بل إنه ذهب إلى أبعد من ذلک، عندما تبنى فکرة الاعتراف بالشخصية القانونية للروبوتات مستقبلاً؛ غير أن السير في هذا الاتجاه دون إنشاء آلية تنظيمية وأخلاقية تحکم عمل الروبوتات، أمر له تبعاته على الإنسان والمنظومة التشريعية الحالية.
الکلمات المفتاحية:المسئولية المدنية، الروبوتات، حراسة الأشياء، القانون المدني للروبوتات، نظرية النائب الإنساني.


The basis of civil responsibility for robots between the traditional rules and the modern trend
Hassan Mohamed Omar El hamrawy
Department of: Private Law Sharia and law Tafahna Al-Ashraf Dakahlia, Al Azhar university, Egypt
E-mail: HassanElhamrawy2558.el@azhar.edu.eg
Abstract:
     The developed world is witnessing rapid and amazing progress, and a frantic race, in the field of robotics technology, and while the participation of advanced smart robots is increasing more and more in decision-making processes in many fields; This raises many issues, challenges and repercussions, perhaps the most important of which is legal responsibility.
In the face of the tremendous development in robotics, the question arises about the basis of civil responsibility for these robots? It seems that the victim under the traditional legislative structure has nothing but reliance on the rooting of the robot as something, although the reliance on that theory is highly questionable, as we are in front of an object that has capabilities comparable to humans in terms of interaction and learning, how can it be viewed as a deaf traditional thing.
Therefore, the European legislator created the theory of the human representative responsible for compensating the damages caused by robots, according to the rules of the European Civil Code on robots, and even went further, when he adopted the idea of ​​recognizing the legal personality of robots in the future; However, going in this direction without establishing a regulatory and ethical mechanism that governs the work of robots has repercussions on humans and the current legislative system.
keywords:  Civil liability, robots, guarding objects, civil law for robots, human representative theoryز .