الاحتجاج الأصولي بحديث معاذ – - في القضاء ومدى قوته ثبوتا ودلالة

الاحتجاج الأصولي بحديث معاذ – t- في القضاء
ومدى قوته ثبوتا ودلالة
محمد محمد عزب موسى
قسم أصول الفقه، کلية الشريعة والقانون، جامعة الأزهر، دمنهور، جمهورية مصر العربية.
البريد الإلکتروني : MM.azab325@gmail.com
ملخص البحث:
يهدف هذا البحث إلى بيانحديث معاذ –  t – المشهور في القضاء، وأثره في الحجاج الأصولي ، ونصه : أن النبي  - r - لما أراد أن يبعث معاذاً  إلى اليمن قال: " کيف تقضي إذا عرض لک قضاء؟ قال: لأقضين بکتاب الله، قال: فإن لم تجد في کتاب الله؟ قال: فبسنة رسول الله - r -، قال: فإن لم تجد في سنة رسول الله - r - ولا في کتاب الله؟ قال: اجتهد رأيي ولا آلو، فضرب رسول الله - r - صدره، وقال: الحمد الله الذي وفق رسولَ رسولِ الله " ، لتتجلى حقيقة هذا الحديث النبوي الشريف وأثره في الاستدلال الأصولي في وحدة موضوعية وتطبيقية متکاملة.
والحقيقة أن معظم الأصوليين قد تعرضوا لهذا الحديث في مواضع شتى حتى اشتهر في أوساطهم بـ ( حديث معاذ ) بحيث إذا أطلق انصرف إلى هذا الحديث، فکان محط أنظارهم ، وموضع استدلالهم ، فاستدلوا به لإثبات رؤيتهم ووجهة نظرهم في قواعد أصولية  کثيرة، ولأجل هذا کان جديرا بالمراجعة والبحث وتقليب النظر فيه.
وقد اعتمدت في هذا البحث مستعينا بالله – تعالى - على المنهجين التاليين:
- المنهج الاستقرائي: وذلک من خلال جمع وانتقاء النصوص ذات العلاقة بالموضوع، والاستعانة بها في تحديد معالم البحث.
- المنهج التحليلي: وذلک بفحص تلک النصوص ووجوه الدلالات وتعليلاتها بعد جمعها، وبيان العلاقات وتحليلها.
وقد خلصت نتائج هذا البحث إلى بيان أمور کثيرة  من أهمها: أن الأصوليين قد يصرحون بالحديث، وأحياناً يشيرون إلى موضع الشاهد فيه، وأحيانا يسوقونه بمعناه، وأحيانا يقتصرون على إشارة عامة له. کما أنهم يستدلون بالأحاديث الصحيحة في الأعم الأغلب، وقد يستدلون بالأحاديث الضعيفة سندا، إذا کان لها من الشواهد التي تضم إليها فتقويها. وأن حديث معاذ عند الجمهور  يعد حجة في اجتهاد الرأي وإثبات القياس إذا عدم النص بصفة خاصة ، کما أن احتجاج الأصوليين به في بعض المسائل الأصولية کان قويا ووجيها، وفي بعضها الآخر کان ضعيفا وهزيلا، وقد ظهر ذلک کله بين ثنايا هذا البحث.   
                               والله الموفق. 
الکلمات المفتاحية: حديث معاذ ، الاحتجاج ، الثبوت ، القضاء  ،الاجتهاد.


Fundamentalist protest with the hadith of Muadh - may God be pleased with him - in the judiciary
And the extent of its strength and evidence.
Mohamed Mohamed Azab Musa
Department of Jurisprudence, Faculty of Sharia and Law, Al-Azhar University, Damanhour, Arab Republic of Egypt.
E-mail: MM.azab325@gmail.com        
Abstract :
This research aims to clarify the well-known hadith of Muadh on the judiciary, and its impact on the fundamentalist Hajjaj, and its text: that the Prophet -when he wanted to send Muadh to Yemen, he said: “How do you judge if a judgment is presented to you?” He said: “I will judge by the Book of God.” He said: He said: If you do not find it in the Book of God? He said: Then it is in the Sunnah of the Messenger of God.’ He said: If you do not find it in the Sunnah of the Messenger of God or in the Book of God? He said: Strive for my opinion and do not say, then the Messenger of God struck his chest and said: Praise be to God who has guided the Messenger of the Messenger of God. God,” so that the truth of this noble Prophetic hadith and its impact on fundamentalist reasoning may be manifested in an integrated objective and applied unit.
The truth is that most Fundamentalists have been exposed to this hadith in various places until it became famous among them as (the hadith of Muadh), so that if it was launched, it turned to this hadith, and it was the focus of their attention, and the place of their inference, so they used it to prove their vision and point of view in many fundamental principles, and for this it was worthy of review, research and flipping. consider it.
In this research, with the help of God Almighty, I have relied on the following two approaches:
The inductive approach: by collecting and selecting texts related to the topic, and using them in determining the parameters of the research.
- Analytical method: by examining those texts and the faces of the connotations and their explanations after their collection, and by clarifying and analyzing the relationships.
The results of this research concluded by clarifying many things, the most important of which are: that the fundamentalists may declare the hadith, sometimes they refer to the place of the witness in it, and sometimes they give it its meaning, and sometimes they limit themselves to a general reference to it. They also infer the authentic hadiths in the most general sense, and they may infer weak hadiths as a chain of narrators, if they have evidence that can be added to them, so they strengthen them. And that the hadith of Muadh in the view of the public is an argument in the jurisprudence of opinion and proof of analogy if there is no text in particular, and that the fundamentalists’ protest with it in some fundamentalist issues was strong and relevant, and in some others it was weak and meager, and all of that appeared in the folds of this research. God bless.
Keywords:Muadh Hadeeth, Protest, Proof, Judiciary , Diligence.