عـدة المختلعــة «دراسة فقهية مقارنة مع قانون الأحوال الشخصية الكويتي»

عـدة المختلعــة
«دراسة فقهية مقارنة مع قانون الأحوال الشخصية الكويتي»
زايد الهبي زيد العازمي
قسم الدراسات الإسلامية، كلية التربية الأساسية، الهيئة العامة للعلوم التطبيقية، الكويت.
البريد الإلكتروني: za.alazemi@paaet.edu.kw
ملخص البحث:
        تهدف هذه الدراسة إلى جمع أقوال الفقهاء وأدلتهم، وسبب الخلاف، ومناقشة الأدلة بناءً على القواعد الأصولية ومنهج علمي في تطبيق هذه القواعد في استنباط الأحكام الشرعية، وفي النظر في الدليل من حيث ثبوته ودلالته، والترجيح بناءً على هذه القواعد. حيث إن هذه المسألة من المسائل التي تتعلق بالفُرقة بين الزوجين بالخلع الذي يختلف عن الطلاق، حيث إنه فسخ، وعدته حيضة واحدة. ومن خلال بحثي في هذه المسألة المهمة، ومطالعة المراجع المعتبرة والمعتمدة من كتب الفقه والتفسير وشروح الحديث وتخريجها، توصلت إلى النتائج التالية: أن الخلع فراق الزوج لزوجته بعوض بألفاظ مخصوصة، أن عدة المختلعة حيضة واحدة، الصحيح أن الخلع فسخ يختلف عن الطلاق في أحكام كثيرة، منها أن عدة المختلعة حيضة، أن أصحاب المذاهب الأربعة اعتبروا عدة المختلعة كعدة المطلقة لعدم صحة الأحاديث التي تدل على أن عدتها حيضة واحدة، فكان سبب اعتبارها كالمطلقة عندهم عدم صحة الأخبار، الواجب الأخذ بالنصوص الصحيحة الصريحة واستعمال القواعد الأصولية في بيانها، لا سيما إذا كانت مما عمل بها أهل العلم؛ كحديث الربيع، وامرأة قيس بن ثابت.
الكلمات المفتاحية: عدة ، المختلعة، دراسة فقهية، الأحوال الشخصية، القواعد الأصولية.
 
A torn kit
“A comparative jurisprudential study with the Kuwaiti Personal Status Law”
 
Zayed Al-Habi Zaid Al-Azmi
Department of Islamic Studies, College of Basic Education, Public Authority for Applied Sciences, Kuwait.
E-mail: za.alazemi@paaet.edu.kw
ABSTRACT:
This study aims to collect the sayings of jurists and their evidence, the reason for the disagreement, and discuss the evidence based on fundamentalist rules and a scientific approach in applying these rules in deriving legal rulings, examining the evidence in terms of its validity and significance, and giving weight based on these rules. As this issue is one of the issues related to the separation between spouses through divorce, which differs from divorce, as it is annulment, and the waiting period is one menstrual period. Through my research into this important issue, and reading the respected and approved references from the books of jurisprudence, interpretation, and explanations of the hadith and their grading, I reached the following results: Khula is the husband’s separation from his wife in recompense with specific wording, and the waiting period for the divorced woman is one menstruation. The correct view is that khula is an annulment that differs from divorce in many rulings. Among them is that the waiting period for a divorced woman is menstruation. The followers of the four schools of thought considered the waiting period for a divorced woman to be the same as the waiting period for a divorced woman due to the lack of authenticity of the hadiths that indicate that her waiting period is one menstrual period. The reason for considering it as the same as for a divorced woman according to them was the lack of authenticity of the reports. It is necessary to take into account the correct and clear texts and use the fundamental rules in explaining them, especially if It was what the people of knowledge worked on; Such as the hadith of Al-Rabi’, and the wife of Qais bin Thabit.
Keywords: Waiting Period, Divorce, Jurisprudential Study, Personal Status, fundamentalist rules.