مفهوم المخالفة ودلالة الخطاب بين الأحكام الفقهية ومواد من قانون الأحوال الشخصية الأردني المعدل رقم 15 لسنة 2019م

مفهوم المخالفة ودلالة الخطاب بين الأحكام الفقهية
ومواد من قانون الأحوال الشخصية الأردني المعدل رقم 15 لسنة 2019م
أسامه رضوان محمد الجوارنه
قسم الفقه وأصوله، جامعة البلقاء التطبيقية، أربد، الأردن.
البريد الالكتروني: d.osamah.rj@gmail.com&osamah.j@bau.edu.jo
الملخص:
لقد تحدثت هذه الدراسة عن مسألة هامة من مسائل علم أصول الفقه والتي بنيت عليها أحكام كثير من الفروع والجزئيات الفقهي والقانونية، وذلك بإتباع المنهجين الاستقرائي، والمقارن التحليلي وهذه الدراسة الموسومة بعنوان: ( مفهوم المخالفة ودلالة الخطاب بين الأحكام الفقهية ومواد من قانون الأحوال الشخصية الأردني  المعدل رقم 15 لسنة 2019م ) حيث صرح الله سبحانه وتعالى بالأحكام الشرعية بالمنطوق، وثبوت نقيض الحكم المنطوق( مفهوم المخالفة ) دليل على اعتبار القيد في حكم المنطوق، حيث تناولت التعريف بمصطلحات الدراسة وبيان حجية مفهوم المخالفة عند العلماء، وتسليط الضوء على بعض التطبيقات والفروع الفقهية، والقانونية. ومن أهم النتائج : بيان أن مفهوم المخالفة حجة شرعية معتبرة في بناء الأحكام، وموقع مفهوم المخالفة ودلالة الخطاب بين طريق وكيفية استنباط الأحكام الشرعية، بيان أنواع الدلالات، وتعارض الدلالات والحكم في ذلك، ظهر أثر الاختلاف في مفهوم المخالفة في كثير من الفروع الفقهية منها: جواز الزواج من الفتيات الكتابيات، وجوب نفقة المرأة المطلقة الحائل، يتبين لنا أن لمفهوم المخالفة أثر في تغير الحكم الشرعي، لمفهوم المخالفة أثر في خلاف الفقهاء في الفروع والجزئيات الفقهية. كما نوصي بتناول طلاب العلوم الشرعية والقانونية مفهوم المخالفة ودلالة الخطاب بالدراسة والبحث حيث أن مضامينه واسعة، تحتاج لمن يسبر غورها من طلبة الماجستير والدكتوراة ، بالدراسة التفصيلية التطبيقية.
الكلمات المفتاحية:مفهوم المخالفة، دليل الخطاب، أصول الفقه، قانون الأحوال الشخصية الأردني، المحاكم الشرعية.
 
The concept of infringement and the significance of the discourse between jurisprudential rulingsAnd articles from the amended Jordanian Personal Status Law No. 15 of 2019.
Osama Radwan Muhammad Al-Jawarneh.
Department of Jurisprudence and its Principles, Al-Balqa Applied University, Irbid, Jordan.
E-mail: d.osamah.rj@gmail.com&osamah.j@bau.edu.jo
ABSTRACT:
This study talked about an important issue of the science of jurisprudence, on which the rulings of many branches and parts of jurisprudence and legalism were built, by following the inductive and comparative-analytical approaches. No. 15 of 2019 AD) where God, Glory be to Him, declared the legal provisions of the utterance, and the proof of the contradiction of the operative ruling (the concept of disobedience) is evidence of the consideration of restriction in the ruling of the utterance, as it dealt with the definition of the terminology of the study and the statement of the authoritativeness of the concept of discord among scholars, and shed light on some applications and branches of jurisprudence, and legal. Among the most important results: a statement that the concept of disagreement is a valid legal argument in constructing rulings, the position of the concept of disagreement and the significance of the discourse between the way and how to derive legal rulings, an explanation of the types of connotations, and the conflict of connotations and the ruling in that. The impact of the difference in the concept of contravention appeared in many branches of jurisprudence, including: The permissibility of marrying women from the Book, and the obligation of providing maintenance to a divorced woman. It becomes clear to us that the concept of dissent has an impact on changing the legal ruling. The concept of dissent has an impact on the disagreement of jurists in the branches and details of jurisprudence. We also recommend that students of Sharia and legal sciences address the concept of dissent and the significance of discourse through study and research, as its implications are broad and require master’s and doctoral students to explore them through detailed, applied study.
Keywords: The Concept of Violation, Discourse Evidence, Jurisprudence, Jordanian Personal Status Law, Sharia Courts.