حُكم رِبح الأموال من بعض التطبيقات أُنموذجًا"clipclaps تطبيق "

حُكم رِبح الأموال من بعض التطبيقات   أُنموذجًا"clipclaps تطبيق "
نوف بنت صامد بن شايش الهُمط الشراري
قسم الفِقه، كلية الشريعة والأنظمة، جامعة الطائف، المملكة العربية السعودية.
البريد الالكتروني: nouf-s45@hotmail.com
ملخص البحث:
تَناوَلَت هذه الدراسة حُكم ربح المال الناشئ من بعض التطبيقات الإلكترونية؛ تطبيقclipclaps " أنموذجًا، وعنونته بـ " حُكم ربح الأموال من بعض التطبيقات، تطبيق clipclaps " " أنموذجًا ، ويهدف البحث في عمومه إلى بيان الحكم الشرعي للمال الناشئ من هذا التطبيق الإلكتروني، واعتمدتُ في كتابة هذا البحث على المنهج الاستقرائي، وستكون إجراءات كتابة البحث على النحو الآتي:
في عرض المسائل:تصوير المسألة تصويرًا كاملًا بحسب القدرة، بحيث تكون المسألة واضحة لا لبس فيها.تكييف المسألة تكييفًا فقهيًا.دراسة المسألة، وبيان الأقوال والأدلة فيها. بيان القول الراجح في المسألة.
ومن أهم نتائح البحث: الربح: اسم للمال الذي يحصل عليه التاجر زيادة على رأس ماله الذي يتجر به.عقد الجعالة جائز ومشروع، تظافرت على ذلك أدلة محكمة من الكتاب، والسنة، والإجماع، وعلى ذلك أكثر الفقهاء.من العقود الإلكترونية التي خُرِّجت على أنها من باب الجعالة: تطبيق " clipclaps "؛ لأنه يعطي المُستخدم فرصة الربح مقابل مشاهدة صور، أو مقاطع فيديوهات مضحكة، وغير ذلك، ليُحقِّق بذلك فرصة الحصول على عمولة تسمى clapcoins " " يتم تحويلها إلى الدولار، ومن ثم تحويلها إلى حساب المستخدم. اختلف الفقهاء في حكم جهالة الجعل ومدى تأثيره على العقد. ذهب الجمهور إلى أن من  شروط صحة عقد الجعالة: أن يكون الجعل مالًا معلومًا ، وإذا كان الجعل مجهولًا فسد الشرط والعقد ، خلافًا للحنفية الذين لا يرون جواز عقد الجعالة إلا في صور معينة كرد العبد الآبق .أجمعت الأمة على تحريم ربا البيوع بنوعيه: ربا النسيئة ، وربا الفضل .ذهب الفقهاء المعاصرون إلى القول بجواز أخذ الربح الناشئ من تطبيق " clipclaps " إذا كان هذا الربح معلومًا، وليس فيه ربا.يبطل العقد في تطبيق " clipclaps " ويحرم أخذ الربح منه إذا كان الربح مجهولًا، أو جرى مجرى الربا، وهو اختيار الفقهاء المعاصرين.
ومن أهم التوصيات  :التوصية بمزيد من الأبحاث الفقهية المالية المتعلقة بالعقود الإلكترونية ، بدراسة صِحّة المُعاملات فيها ، وتكييفها تكييفًا شرعيًا. العناية بالدراسة الفقهية والتأصيلية لعقد تطبيق " clipclaps " ، وبيان الحكم الشرعي لربح المال من خلاله ، وذلك بإثرائه بالبحوث العلمية المتخصصة .
الكلمات المفتاحية : الرِبح،  الأموال، التطبيقات ، التطبيقات الذكية.
 
 
 
 
 
 
 
Ruling on earning money from some applications
             Example "clipclaps application"
Nouf bint Samid bin Shayesh Al-Humat Al-Sharari
Department of Jurisprudence, College of Sharia and
 Regulations, Taif University, Kingdom of Saudi Arabia.
         E-mail: nouf-s45@hotmail.com
Abstract:
 
This study dealt with the ruling on making money arising from some electronic applications; The application of “clipclaps” as a model, and its title is “The ruling on earning money from some applications, the application of clipclaps” as a “model”. In general, the research aims to clarify the legal ruling emerging from this electronic application
           He begins writing this research on the inductive path, and the procedures for writing the research are as follows:
In presenting issues: depicting the matter and depicting it completely according to the ability, so that the matter is unambiguous. Explaining the most correct opinion on the issue. Among the most important results of the research: Profit: a name for the money that a trader obtains in addition to his capital with which he trades. The Ju’ala contract is permissible and legitimate, with strong evidence from the Qur’an, Sunnah, and consensus consolidating this, and most jurists agree on that. Among the electronic contracts that have been classified as As a reward: “clipclaps” application; Because it gives the user the opportunity to profit in exchange for watching funny pictures, video clips, etc., thus achieving the opportunity to obtain a commission called “clapcoins” that is converted into dollars, and then transferred to the user’s account. Jurists differed regarding the ruling on the ignorance of the ruling and the extent of its impact on the contract. The majority are of the opinion that one of the conditions for the validity of the Ju’ala contract is that the payment be a known property. If the payment is unknown, the condition and the contract are invalid, in contrast to the Hanafis, who do not see the permissibility of the Ju’ala contract except in certain cases, such as the return of a missing slave. The nation has unanimously agreed to prohibit usury of sales in its two types: usury of an-Nasa’iyyah. And usury of credit. Contemporary jurists have said that it is permissible to take the profit resulting from the application of “clipclaps” if this profit is known, and there is no usury in it. The contract is invalidated in the application of “clipclaps” and it is forbidden to take profit from it if the profit is unknown, or it takes the form of usury, which is Selection of contemporary jurists. Among the most important recommendations: Recommending more financial jurisprudential research related to electronic contracts, studying the validity of transactions in them, and adapting them in a legal manner. Paying attention to the jurisprudential and fundamental study of the “clipclaps” application contract, and explaining the legal ruling on making money through it, by enriching it with specialized scientific research.
      I dealt with all of the above in a contemporary jurisprudential manner.
 Keywords: profit, money, applications, smart applications.