أثر التدخل الدولي الإنساني على مبدأ سيادة الدول

أثر التدخل الدولي الإنساني على مبدأ سيادة الدول
مصطفى عثمان عبد المكرم حسن
قسم القانون العام، كلية الحقوق، جامعة طيبة بالمدينة المنورة ، المملكة العربية السعودية.
البريد الإلكتروني: mustafaothman97@gmail.com
ملخص البحث:
يعتبر مبدأ سيادة الدول من المبادئ المهمة جداً على مر الحقب التاريخية، لكنه بدأ يتأثر بالتطورات التي حدثت في القانون الدولي في السنوات الأخيرة، وبصورة خاصة بعد نهاية الحرب الباردة، حيث ظهر مصطلح التدخل الدولي الإنساني، والذي بموجبه صارت هناك بعض النزاعات أو الاوضاع الدولية أو الأهلية، يرى البعض أنها تتطلب تدخل المجتمع الدولي تحت مظلة ما عرف بالتدخل الدولي الإنساني، ضماناً لحماية حقوق الانسان وكفالة احترام القانون الدولي الإنساني. غير أن فقهاء القانون الدولي انقسموا في موقفهم حول مشروعية هذا التدخل ومدى وجود سند قانوني له في ميثاق الأمم المتحدة أو غيره من الصكوك الدولية، فبينما عارضه بعضهم استناداً على عدم مشروعيته، وأنه يهدد مبدأ سيادة الدول، أيده آخرون بناءً على ضرورة حماية حقوق الانسان واحترام القانون الدولي الإنساني، لكنهم انقسموا الى رأيين، رأي يرى مشروعية التدخل بشرط أن يكون تحت المظلة الأممية، بينما يرى فريق آخر مشروعية التدخل حتى خارج المظلة الأممية وذلك في حالة عجز الأمم المتحدة بسبب استخدام حق النقض داخل مجلس الأمن الدولي.
     ومن خلال تحليل ومناقشة الآراء المختلفة في هذا الأمر، توصل الباحث الى أن التدخل الدولي الإنساني هو بالضرورة يعتبر خصماً على سيادة الدول، وله تأثير كبير على مستقبل سيادة الدول، خاصة في حالة عدم ضبطه بضوابط محددة تضمن عدم استخدامه لتحقيق مصالح القوى العظمى، كما بينت بعض حالات التدخل الدولي الإنساني ذلك. وأهم ما يواجه هذه الضوابط هو أن ميثاق الأمم المتحدة بشكله القائم، لا يمكن معه ضمان تحقيق اهداف ومقاصد الأمم المتحدة خارج حسابات مصالح الدول العظمى دائمة العضوية في مجلس الأمن الدولي، مما يتطلب معه ضرورة اصلاح النظام الدولي ابتداءً ومن ثم وضع معايير محددة للتدخل الدولي تضمن عدم التعدي على مبدأ سيادة الدول، وفي ذات الوقت حماية حقوق الانسان من الانتهاكات الجسيمة.
كلمات مفتاحية: مبدأ سيادة الدول، التدخل الدولي الإنساني، مستقبل سيادة الدول، مشروعية التدخل.
The impact of international humanitarian intervention on the principle of state sovereignty
Mustafa Othman Abdel Makram Hassan
Department of Public Law, Faculty of Law, Taibah University in Medina, Kingdom of Saudi Arabia.
E-mail: mustafaothman97@gmail.com
Abstract:
     The principle of state sovereignty is considered one of the very important principles throughout historical eras, but it began to be affected by the developments that occurred in international law in recent years, especially after the end of the Cold War, when the term international humanitarian intervention appeared, according to which there were some international conflicts or situations or Eligibility, some believe, requires the intervention of the international community under the umbrella of what is known as international humanitarian intervention, to ensure the protection of human rights and ensure respect for international humanitarian law.
     However, international law scholars were divided in their position on the legality of this intervention and the extent to which there is a legal basis for it in the United Nations Charter or other international instruments. While some of them opposed it based on its illegality and that it threatens the principle of state sovereignty, others supported it based on the necessity of protecting human rights and respecting it. International humanitarian law, but they were divided into two opinions: one opinion sees the legitimacy of intervention provided that it is under the UN umbrella, while another group sees the legitimacy of intervention even outside the UN umbrella in the event that the United Nations is unable due to the use of its veto within the UN Security Council.
     Through analyzing and discussing the various opinions on this matter, the researcher concluded that international humanitarian intervention is necessarily considered an adversary to the sovereignty of states and has a significant impact on the future of state sovereignty, especially if it is not controlled by specific controls that ensure that it is not used to achieve the interests of the great powers, as I showed. Some cases of international humanitarian intervention do so. The most important thing facing these controls is that the United Nations Charter, in its current form, cannot guarantee the achievement of the goals and objectives of the United Nations outside the accounts of the interests of the great powers that are permanent members of the UN Security Council, which requires the necessity of reforming the international system first and then setting specific standards for international intervention that guarantee Not to infringe on the principle of state sovereignty, while at the same time protecting human rights from serious violations.
Keywords: The Principle of State Sovereignty, International Humanitarian Intervention, The Future of State Sovereignty, The Legitimacy of Intervention.