الوكالة بالخصومة وحكم امتهان مهنة المحاماة في ميزان الفقه الإسلامي. دراسة مقارنة

ملخص البحث:
تتمثل أهمية البحث فى أن الوكيل بالخصومة (المحامي) يعد من أعوان القاضي؛ لأنه يساعده على استيضاح القضية، وفك رموزها، وحل مشكلها لتصبح القضية محل النزاع واضحة جلية لا لبس فيها، ولا غموض، ليسهل الحكمُ فيها بأقصر الطرق وأيسرها، ويحصل كلُ صاحبِ حقٍ على حقه وتنقطع الخصومة وتحسم مادة النزاع. ولكن واقع المحاماة أصبح مخالفاً لهذا الغرض، فقد أمسي المحامي عبئاً على القضية وعلى القاضي، يعطل سيرها، ويطمس أدلتها، ويخفى رموزها.
وتتلخص مشكلة البحث: فيما شاع بين الناس فى الآونة الأخيرة حيث يدافع أصحابها وممتهنوها عن كل مدعى عليه أو مدانٍ فى قضية حتى ولو كان يعلم أن موكله مقترفٌ للجرم متلبسٌ به واقعٌ فيه، فإنه لا يتورع عن الدفاع عنه، ومحاولة طمس الأدلة ولا يأبه المحامي إلا للنفع المادي الذى يحصل عليه ومقداره، بحيث يتفنن فى البحث عن ثغرة فى القضية ليدافع من خلالها عن موكله غير آبهٍ بالحقيقة أو تحقيق العدالة، فتبدل مقصد هذه المهنة وتغير.
وقد اتبعت فى البحث المنهج الاستقرائى المقارن من خلال استقراء ما كتب حول موضوع الوكالة بالخصومة ومشروعية عمل المحامي وأنواع الأتعاب التي يحصل عليها وحكم كل نوع فى الفقه الإسلامي، مقارناً بين آراء الفقهاء فى المسائل الفقهية الواردة فى البحث فى كل مراحله.
وقد توصل البحث إلى جملة من النتائج من أهمها: أن علة منع الإمام أبي حنيفة من الوكالة بالخصومة إنما يبتغى من ورائه مواجهة الخصوم بعضهم ببعض، ليدلى كل بحجته، ويدفع التهمة عن نفسه.
كما اتضح أن المحاماة رسالة شريفة لا يقل دروها عن دور القاضي، وأن بعض المنتسبين لها قد لا يلتزم بميثاق شرف المهنة، وهذا لا يغير جوهرها ولا يبدل من حقيقتها، وينبغى على أهلها أن يترفعو بها عن مواطن الشبه، ويسمو بها إلى سماء الفضيلة وعلو المنزلة وارتفاع المكانة.
Abstract:
The importance of this research is that the lawyer (the litigation agent) is considered one of the judge's assistants because he helps him to clarify the case, decipher its codes, and solve its issues so that the case in dispute becomes clear, unambiguous, and unambiguous, making it easy to judge in the shortest and easiest way, and each right holder gets his right, the dispute is interrupted, and the matter of the dispute is resolved.
However, the reality of the legal profession has become contrary to this purpose, as the lawyer has become a burden on the case and on the judge, disrupting its course, obliterating its evidence, and concealing its symbols.
The research issue is summarized: In recent times, the profession has gained a bad reputation among people, as its owners and practitioners defend every defendant or convict in a case, even if he knows that his client is guilty of the crime, he does not hesitate to defend him and try to suppress the evidence, and the lawyer only cares about the fee he receives and its amount, so that he excels in searching for a loophole in the case to defend his client without caring about the truth or achieving justice, so the purpose of this profession changed and changed and its bad reputation became common among people. In the research, I followed the inductive and comparative method by reviewing what has been written on the subject of litigation agency, the legality of the lawyer's work and the types of his remuneration, comparing the opinions of jurists on the jurisprudential issues included in the research in all its stages. The research reached a number of conclusions, the most important of which are: It is clear from the research that the reason for Imam Abu Hanifa's prohibition of proxy litigation is to confront the litigants with each other, so that each can present his argument and defend himself from accusations. It also became clear that lawyering is an honorable mission whose role is no less than the role of the judge, and its reputation has been tarnished by some of its affiliates, but this does not change its essence or alter its reality, and its people should elevate it above the places of suspicion, and elevate it to the sky of virtue, high status and high prestige.